上海損害賠償律師來講講受害人死亡子女能否作為原告起訴

　　本文將探討在受害人死亡的情況下，其生前已經死亡的子女的晚輩直系血親能否作為原告起訴并分得賠償款的問題。為了回答這個問題，上海損害賠償律師將研究相關的法律案例和法規，并討論上海的適用情況。

　　一、法律案例

　　在中國的司法實踐中，關于受害人死亡的子女的晚輩直系血親能否作為原告起訴并分得賠償款的問題，最為著名的案例是1986年的“劉永生案”。

　　劉永生是一名在上海工作的出租車司機，他在1984年因為車禍身亡。在其死亡之前，他已經有了一個已故的兒子。該兒子的兒子認為應該由他作為劉永生的合法繼承人來起訴，要求賠償因為劉永生死亡而導致的經濟損失。

　　在該案中，原告認為根據《中華人民共和國繼承法》的規定，他作為已故兒子的唯一繼承人，有權要求賠償。然而，被告則認為原告沒有資格要求賠償，因為他不是劉永生的親屬。

　　最終，上海市中級人民法院作出了判決，認為原告有權要求賠償。法院指出，盡管原告并非劉永生的直系親屬，但他作為劉永生已故兒子的唯一繼承人，有權受到法律保護。法院認為，原告作為劉永生的唯一繼承人，應該分得賠償款的一部分。

　　二、法律法規

　　在法律法規方面，我們需要研究《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國繼承法》的規定。

　　根據《中華人民共和國民法典》的規定，繼承權是公民依法享有的個人財產權利，包括遺產的承繼權和受遺贈的權利。而根據《中華人民共和國繼承法》的規定，繼承人可以是被繼承人的直系親屬、旁系親屬或其他法定繼承人。其中，“直系親屬”指父母、子女、配偶。

　　根據這些法規，可以看出，即使被繼承人不是被繼承人的直系親屬，只要其是法定繼承人之一，也有權要求繼承。因此，在受害人死亡的情況下，其生前已經死亡的子女的晚輩直系血親作為被繼承人的法定繼承人之一，也有權要求繼承受害人的遺產和賠償款。

　　此外，根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，侵權行為造成的損害應當由侵權人承擔賠償責任。如果侵權行為導致受害人死亡，其法定繼承人有權要求賠償死亡造成的經濟損失，包括繼承人的直接經濟損失和因此導致的間接經濟損失。

　　三、上海的適用情況

　　在上海，法律法規的適用與全國范圍內一致。因此，根據《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國繼承法》和《中華人民共和國侵權責任法》的規定，受害人死亡的子女的晚輩直系血親作為法定繼承人之一，有權要求繼承受害人的遺產和賠償款。

　　值得注意的是，在具體案件中，如果有多名繼承人，如何分配賠償款可能會涉及到爭議。根據《中華人民共和國繼承法》的規定，繼承人的繼承份額應當根據法律規定的繼承順序和繼承權利的大小來確定。因此，在繼承權的大小方面，直系親屬的權利優先于旁系親屬，而在同一級別的親屬中，繼承人的權利大小與其在被繼承人生前的財產關系有關。

　　四、結論

　　綜上所述，根據法律案例和法規，受害人死亡的子女的晚輩直系血親作為法定繼承人之一，有權要求繼承受害人的遺產和賠償款。在具體案件中，如果有多名繼承人，繼承份額應當根據法律規定的繼承順序和繼承權利的大小來確定。

　　此外，在訴訟中，原告需要提供充分的證據來證明自己是受害人的法定繼承人之一，并且有權要求繼承遺產和賠償款。如果原告無法提供足夠的證據，可能會導致其訴訟請求被駁回。

　　在確定賠償款的分配時，需要根據實際情況進行權衡。如果被繼承人有多名法定繼承人，他們可以自行協商分配繼承份額。如果無法協商，可以向法院提起訴訟請求判決繼承份額。在判決時，法院將根據法律規定的繼承順序和繼承權利的大小來確定繼承份額。

　　最后，提醒原告需要盡早行動。根據《中華人民共和國繼承法》的規定，繼承人應當在被繼承人死亡后六個月內接受繼承或者放棄繼承。如果超過六個月仍未行動，將被視為放棄繼承。因此，如果原告想要要求繼承和賠償款，應盡早行動以免失去權利。

　　總而言之，上海損害賠償律師提醒大家，受害人死亡的子女的晚輩直系血親作為法定繼承人之一，有權要求繼承受害人的遺產和賠償款。在具體案件中，需要根據實際情況確定繼承份額，并且需要提供充分的證據來證明自己的權利。此外，需要在被繼承人死亡后六個月內行動，以免失去權利。